欢迎访问

现在时间是:
工作人员查询:
您所在位置: 首页 > 社会热点

郭敬明于正为抄袭道歉,律师分析侵权赔偿应该怎么算

更新于 2021-01-01   | 浏览次数 577

现代快报讯(记者 季雨)近期,156 位编剧作家联名抵制郭敬明、于正抄袭。12 月 31 日凌晨,郭敬明发文就抄袭一事向作家庄羽道歉,当天上午 10 点 44 分,于正也发文就抄袭一事向琼瑶道歉。二人道歉后,一些问题也随之而来。

△郭敬明的微博截图

△于正的微博截图

郭敬明在道歉信中提到," 我将把《梦里花落知多少》这本小说出版后获得的线上线下所有的版税以及全部收益汇总计算清楚之后,全部赔偿给庄羽女士。" 这笔钱该如何计算?涉事图书和电视剧还能上架售卖和上线观看吗?侵权的版税收入又该如何?这些问题引发了网友热议,现代快报记者咨询了长期从事知识产权维权的律师。

江苏天倪律师事务所律师柳锦目表示,首先可以明确,被侵权人要求对方停止侵权,停止销售侵权产品,这都是法律赋予其的权力。涉及侵权的图书和电视剧,不可以继续上架售卖和上线观看。

至于赔偿的标准,柳锦目表示,现行法律条文中,并没有一个明确的计算公式。" 侵权人侵害著作权所有人的权利,著作所有权人有权要求侵权人就侵权事宜给自己进行赔偿。著作权侵权赔偿的金额,有多方面的考量内容。" 他分析,法院通常是根据原告被侵权的损失、被告侵权所得两部分,来判决赔偿金额。首先是原告的实际损失证据。比如,被告侵权使原告利润减少的数额;原告合理的许可使用费;因被告侵权导致原告许可使用合同不能履行或难以正常履行产生的预期利润损失等。其次是侵权人的违法所得证据。比如,被告的版权费,被告的财务报表等反映营业利润等状况等。

" 梦里花落知多少 "" 宫锁连城 " 两个流量 IP,也诞生了不少衍生品,如电视剧《梦里花落知多少》、图书《宫锁连城影像全纪录》等。那这些衍生品会不会被抄袭所 " 波及 "?柳锦目表示,虽然法院作出了著作权侵权的判决,郭敬明、于正也相继承认了自己的抄袭行为,但二人抄袭的图书和电视剧已经成为了新的作品,取得了新的著作权。因此,其衍生品是否侵权,是一个具有争议的问题,并不可以 " 一刀切 "。

" 理论上,取得新著作权的作品,是可以拿出来做周边衍生品的,但‘背上’抄袭的‘罪名’后,实际上这些衍生品也很难再进行销售了。" 柳锦目称,在这种情况下,获得这些著作权授权的商家若是产生了实际损失,可以向郭敬明和于正发起著作权授权的合同纠纷诉讼,以此来维护自己的权力。

在郭敬明的《梦里花落知多少》图书发售、于正的《宫锁连城》电视剧上线后,两人实现了粉丝和流量的快速增加,后续作品的热度远超当年。侵权行为给郭敬明、于正带来了 " 流量变现 " 的间接受益,这些收入是否应该计入赔偿呢?柳锦目认为,郭敬明可以因为《梦里花落知多少》名声大噪,也可以因侵权行为名声大挫,后续作品与侵权作品并无直接关系,因此侵权人的后续收入难以计入赔偿。

△庄羽微博截图

在郭敬明道歉后,庄羽也通过发布微博称愿意接受郭敬明的道歉,并建议将《圈里圈外》这本小说出版后获得的线上线下所有版税以及全部收益同《梦里花落知多少》的收益合并在一起成立一个反剽窃基金,用以帮助原创作者维权,并接受公众的监督。对于庄羽的提议,2020 年 12 月 31 日 9:25,郭敬明再度发微博回应。他表示会按照庄羽的提议,一起成立基金,希望可以为创作者们创造更好的原创环境。

△郭敬明微博截图

》》延伸阅读

大头儿子、舒克贝塔都曾被侵权

近年来,人们对于著作权的维权越来越重视。现代快报记者通过整理,发现一些大 IP,都曾遭遇过侵权的尴尬。

2017 年 4 月 7 日,杭州铁路运输法院对杭州大头儿子有限公司状告央视动画有限公司的一起版权纠纷案做出了判决,其中核心就在于 " 大头儿子 "" 小头爸爸 "" 围裙妈妈 " 三个动画主要人物形象的著作权归属何方。

杭州法院根据审理,最终判决被告央视动画公司就 " 大头儿子 " 和 " 小头爸爸 " 两个人物形象各支付 35 万元赔偿和 3 万元合理费用,就 " 围裙妈妈 " 人物形象支付 30 万元赔偿和 3 万元合理费用,共 109 万元。与此同时,央视动画公司使用或许可他人使用 13 版动画片人物形象开发衍生产品,无需再取得大头儿子公司的许可,亦无需再支付许可费用。

与 " 大头儿子 " 处境相同," 舒克贝塔 " 也不能幸免。2017 年,郑渊洁收到江苏一名读者的消息,询问南京舒克贝塔宠物用品有限公司是否与他有关系,该读者养了仓鼠,鼠粮便是 " 舒克贝塔 " 品牌。2018 年 6 月,郑渊洁向国家知识产权局商标局提起对 " 舒克贝塔 " 商标无效宣告申请。随后 7 月,郑渊洁发布微博,向江苏省市场监督管理局实名举报 " 南京舒克贝塔宠物用品有限公司 ",侵犯其原创的知名文学角色名称 " 舒克贝塔 " 的知识产权在先权益。

2020 年 1 月,国家知识产权局宣告,江苏协同医药工程有限责任公司恶意抢注的第 7857854 号 " 舒克贝塔 " 商标无效。6 月 5 日,南京市场监管局对南京舒克贝塔宠物用品有限公司下达不适宜企业名称纠正通知书,限期三个月责令侵权企业改名。

(编辑 黄媛媛)


热线:010-52877375/76 版权所有:《金融周刊》 豫ICP备2023007820号-1
版权所有©2014-2015 www.365t.org 郑州网站建设