工作人员查询：
2月21日，央视网《法律讲堂(生活版)》节目曾播出一起案例，引发广泛关注。在这起案例中，一位外甥在正月初二去理发，不料当晚舅舅遭遇车祸去世。舅妈悲痛之余，竟将外甥告上法庭，控告他“故意杀人”，并要求赔偿100万。此案一出，舆论哗然，网友们纷纷发表自己的看法。
据报道，这起案件发生在某市，外甥小刘在正月初二前往理发店理发。然而，当晚他的舅舅在回家的路上遭遇车祸不幸身亡。
外甥小刘从小父母离异，跟着母亲一起生活。从事货车运输工作的舅舅见刘某无父亲管教，怕他长大后走上邪路，因此平时对他约束较多。舅舅文化水平不高，加上开货车工作繁忙，管教方法可以说是简单粗暴。大年初二，舅舅到姐姐家拜年，进门看到在玩手机的刘某形象邋遢，就皱起眉头说：“你这头发怎么跟鸡窝一样。”小刘某对舅舅的说教熟视无睹，更加激怒了舅舅。舅舅指责小刘“过年前连头都不理，新年看到你这个形象影响我的运势”。这番话激发了二人的矛盾，两人发生争吵，刘某马上出门去理发。理完发后，小刘去找朋友聚会，直到第二天才得知舅舅昨晚酒后骑车发生车祸去世的消息，立刻前往吊唁。
舅舅的后事办完后，舅妈发现刘某理发后，两人发生激烈冲突，舅妈在悲痛之中，认为小刘在正月理发导致舅舅遭遇车祸。舅妈扬言要到公安局告他故意杀人。因此，她将小刘告上法庭，指控他“故意杀人”，并要求赔偿100万。
此案引起了广泛关注和讨论。一些人认为舅妈的指控有些牵强附会，因为民间信仰并没有科学依据，不能作为法律判断的依据。同时，也有人认为舅妈失去亲人，心情可以理解，但将责任完全归咎于小刘并不合理。在这种情况下，小刘是否应该承担法律责任呢？
从法律角度来看，小刘不应该承担任何法律责任。因为根据相关法律规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。在本案中，小刘并没有任何违法行为，也没有故意剥夺舅舅的生命。舅妈的指控显然没有事实和法律依据。
此外，从民间信仰的角度来看，正月理发是一种普遍的民间信仰。然而，这种信仰并没有科学依据，不能作为法律判断的依据。因此，小刘的行为并没有违反任何法律规定或民间信仰。
这起案件也引发了关于民间信仰与法律关系的思考。民间信仰在人们的生活中具有很大的影响力，但在某些情况下，可能会与法律规定发生冲突。在这种情况下，我们应该如何处理呢？
根据有关资料查证：“正月理发死舅舅”的说法实际是源自清朝时期汉人思念明朝而在正月不理发的习俗，是“思旧”的谐音，最后演变成了“死舅”的顾忌。
