工作人员查询：
小葵虽然读了不少经济学、金融学、会计学的书籍，但也是第一次听说“需求侧改革”。
2015年的“供给侧改革”后，市场上出现了“涨价去库存”的奇特现象（正常去库存都是降价大甩卖，不符合正常的经济学原理）。
因此，我觉得非常有必要学习这项政策，更想知道“需求侧改革”这项政策会如何影响我的生活和钱包（是不是一些基本需求也要涨价啊？）
12月11日政治局会议首次提出“注重需求侧改革”（要扭住供给侧结构性改革，同时注重需求侧改革）。
会议要求“要扭住供给侧结构性改革，同时注重需求侧改革，打通堵点，补齐短板，贯通生产、分配、流通、消费各环节，形成需求牵引供给、供给创造需求的更高水平动态平衡，提升国民经济体系整体效能。”
学过微观经济学基础的人都知道，市场是由供给和需求组成的，供求关系是决定市场价格的经济模型，也是生产和消费之间的关系。
理论上，在竞争市场中，供给和需求会达到一个平衡。
但现实生活中，供给和需求几乎很难达到平衡状态。
比如：当供大于求时，市场就是买方市场，消费者处于主动地位，部分商家（卖方）会出现过剩产能，大量滞销产品，甚至产生坏账；
当供不应求时，市场就是卖方市场，商家拥有话语权，物价就会上涨，进而就会出现二级市场，产生各种低买高的套利现象。
作为消费者，我们就代表了需求端，商家离不开我们，而消费者的每一次购买都在向市场做出投票。
比如：使用平安普惠的贷款产品就表面消费者愿意支付32%的贷款利息，这样的高利息产品是被市场需要的。
是不是突然觉得自己的消费选择很重要了呢？
如果每个消费者都选择使用32%的贷款产品，那么那些只收取8%的贷款产品，就不被市场需要，进而就会被淘汰了。
还比如：债务协商的服务费，有些机构按照账单金额的15%收取，一般都在3000-5000左右，而AiSunflower向日葵是按照账单金额的2%收取服务费。
如果消费者都觉得应该多花钱才划算的话，那么小葵的小公司就会被市场淘汰掉。
现在，消费者是不是对自己的消费选择有了进一步的认知？
回到需求侧改革的话题。需求侧改革，顾名思义就是政府希望改变或引导消费者的需求。那当下的消费者需求哪里不符合国家的发展路线？
当下的国家发展路线就是“以国内循环为主、国际国内互促的双循环发展”。内循环为主就是国内的消费者的需求，国内满足。
比如：疫情之前，不少消费者都想要出国旅行，满足自己的“诗和远方”，拍照打卡；
疫情之后，内循环引导下的需求就是国内深度游，把原本要花到国外的钱花在国内。
这时候需求端就会促使商家提高产品设计、产品质量和服务。
而产品好、服务好的商家就会提高这个行业的标准，那些落后的产品和服务就会被自然地被淘汰，如果不想被淘汰，就得提高产品、提升服务。
再比如：以前的人们买双袜子就买能穿的就行，但现在的年轻人发现了自己对时尚的需求，对美的需求。
因此，卖得好的商家都是能提供既时尚又限量的产品，而商家本就得能引领潮流。
接下来的10年，中国会诞生更多国货品牌。
一个有故事、有灵魂的品牌，就会成为市场的宠儿。
此外，配合上5G技术、人工智能和大数据，商家可以更准确地预测消费者的有效需求。
拥有了足够多的有效需求再生产产品，这样就可以避免掉无效的投资和生产。资源实现最优分配。
最后，消费者的支出分配可能会发生变化。
比如：之前50%的税后收入得用于偿还房租，需求侧改革后，可能只需要分配30%的税后收入给房租，多出的20%可以用于消费升级。
因为不管是内循环还是需求侧改革，国家都是希望社会成为一个消费社会。
消费社会能让每一个老百姓的生活质量都得到了提高。
以前只有有钱或者上层阶级的人才能享受到的商品和服务，以后普通大众也能享受到。
至于钱包，估计是存不住钱了！
广告业、种草博主行业、娱乐业、艺术行业都会伴随着消费社会的崛起而蓬勃发展。这些行业负责给大众制造需求，制造梦想。
大众的需求从不会自己主动产生，几乎都是通过他人引导而获得的。
需要和满足变成了个人自己的需要和满足，就不会觉得自己是被剥削的。
好啦，这就是我对需求侧改革的浅薄见解，欢迎大家和我交流。
